Homeರಾಷ್ಟ್ರ ಸುದ್ದಿದೇಶದ್ರೋಹದ ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುವು ಹೆಚ್ಚು ಕಠೋರ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುಎಪಿಎಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ: ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು

ದೇಶದ್ರೋಹದ ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುವು ಹೆಚ್ಚು ಕಠೋರ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುಎಪಿಎಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ: ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು

ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ದೇಶದ್ರೋಹ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳ ಗುಂಪು ಭಾನುವಾರ IPC ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ ವಿಭಾಗ 124A UAPA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ” ಅಪರಾಧೀಕರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ “ಗಣನೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭ” ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಗುಂಪು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ” ತತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ” ದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ.

ಮೇ 11 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ದಂಡದ ಕಾನೂನನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು ದೇಶದ್ರೋಹ “ಸೂಕ್ತ” ಸರ್ಕಾರಿ ವೇದಿಕೆಯು ಅದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ನೋಂದಣಿ ಮಾಡದಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು.

ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳ ದಾಖಲು, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗಳು, ಬಾಕಿ ಇರುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ದೇಶದ್ರೋಹದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್‌ವಿ ರಮಣ ನೇತೃತ್ವದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, “ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ”, ದೇಶದ್ರೋಹದ ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ (ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆಗೆ “ನುಸುಳಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಹೇಳಿದೆ, ಇದನ್ನು ವಿಭಾಗ 124A ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

“ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೋಷರಹಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಬಣ್ಣಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತುಳಿಯುತ್ತಿವೆ” ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಡವಳಿಕೆ ಗುಂಪು (CCG) 108 ಮಾಜಿ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಬಹಿರಂಗ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸೇವೆಗಳು.

ಮಾಜಿ ರಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಎಎಸ್ ದುಲಾತ್, ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೆಎಂ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್, ಮಾಜಿ ಸಿಐಸಿ ವಜಾಹತ್ ಹಬೀಬುಲ್ಲಾ, ಮಾಜಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಿಕೆ ಪಿಳ್ಳೈ, ಸಿಕ್ಕಿಂನ ಮಾಜಿ ಡಿಜಿಪಿ ಅವಿನಾಶ್ ಮೋಹನಾನಿ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಣಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

ಅಂದಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗೆಗಿನ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕಾರ ಭಾವನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳು ಹುಟ್ಟುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. “ಅಂತಹ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

“ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಇಂದಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರು ಕೇವಲ ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಅಸಮಾಧಾನದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 124A ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೈಜತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು “ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಬಲ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 124A ಅನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಳಿಸಿದರೂ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. “ಏಕೆಂದರೆ, IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 124A ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, IPC ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಈ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಕೋಲೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತವೆ.” “ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ’ ತತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ ನಾಗರಿಕರ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ” ಹೇಳಿಕೆ ಓದಿದೆ.

ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮುಕ್ತ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವು ಸೆಕ್ಷನ್ 124A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ, ಅದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದವುಗಳು IPC ಸೆಕ್ಷನ್ 153A (ಧರ್ಮ, ಜನಾಂಗ, ಜನ್ಮಸ್ಥಳ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು), 153B (ಆರೋಪಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು), 505 (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಿಡಿಗೇಡಿತನಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು) ಮತ್ತು 505 (2) (ವರ್ಗಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷ, ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು), ಹೇಳಿಕೆ ಹೇಳಿದೆ.

“ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಇಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಯಜಮಾನರು ಸೆಕ್ಷನ್ 124A ಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿದೆ.

“ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 124 ಎ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೇವಲ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮಾತು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) … ಯುಎಪಿಎ ಸೆಕ್ಷನ್ 124 ಎ ನಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ,” ಗುಂಪು ಹೇಳಿದೆ.

“ಯುಎಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ’ ಅಪರಾಧೀಕರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಐಪಿಸಿಯಿಂದ ಸೆಕ್ಷನ್ 124 ಎ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಯುಎಪಿಎ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. “ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿಂದಿನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಅರಿವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.” “ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 124 ಎ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವವರನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ.

“ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 124A ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಠಿಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.

RELATED ARTICLES

Most Popular